Tonåring i huset

Idag har vi en tonåring i huset. Stora dottern fyller 13. Igår var det tjejmiddag. Och jag fick vara med! Dottern, hennes tre bästa vänner och jag gjorde egen pizza, såg "Frukost på Tiffanys" och åt tårta. Sedan smög jag mig undan och ägnade kvällen åt dataspel - de måste ju få vara ifred någon gång.

Sonen tog tåget till Stockholm och gick på bio med sin pappa, så de var ur vägen.

I morse var det dags att sjunga och komma med blomsterklädd bricka. För första gången fanns syrener på brickan. Löjtnantshjärtan och gullvivor hör däremot till de vanliga blommorna. En av kompisarna hade stannat kvar över natten och var med. Den önskade boken har hon redan fått - tredje delen av Michelle Pavers "Vargbröder" och dessutom ännu en mangapocket av sin bror. Jag och maken är som vanligt mer praktiska, så av oss får hon hjälp att ordna personkonto och id-kort (fast vi sätter in några kronor på kontot).

En ny erfarenhet är de artiga unga damer som numera finns i huset till och från. Unga damer som kommer in i köket och undrar om de kan hjälpa till - och sedan gör det!  Dessutom vuxet konverserande om böcker de läst eller saker de hört på nyheterna eller något annat. Jättekul!

Hittills får jag nog säga att det är njutbart att vara tonårsförälder, men jag anar att det inte håller för evigt. Men jag tänker njuta så länge det är kul!

"Breddat kortsortiment"

När den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting införde zontaxa blev de enstaka resorna till Stockholm eller grannkommunen Upplands Väsby inte bara krångliga, osäkra och ofta försenade - det blev rejält dyrt. 5 minuters tågresa, knappt en mil, kostar nu 60 kr! Då var vi några som sade att det nog bara var första steget. Och igår fick vi rätt. Nu ska borgarna också klämma åt de lantisar som är dumma nog att bo långt ut i länet och kanske pendla till arbetet. Finanslandstingsrådet ville dock inte riktigt medge att det skulle bli olika pris för pendlarna i svt:s abc-sändning. "Breddat kortsortiment" kallade hon det. Fnys! Det hela går ut på att vi som reser långt och länge med pendeltåg som ofta är försenade, gärna vänder i Upplands Väsby när vi ska hem, vi ska betala lite mer. Den som bekvämt skulle kunna promenera från Vasastan till City behöver däremot inte betala. Det kallar högern rättvisa.

I början av 1980-talet gjordes den så kallade "Strängöverenskommelsen" om infrastruktursatsningar i Stockholmsregionen. Då kom man överens om att bygga om Märsta station i ett sydligare läge för att dels få en fungerande bytespunkt (det är långt att gå från tågets sista vagn till den buss som står längst fram på bussterminalen och ännu längre till de nästan obefintliga infartsparkeringarna), dels slippa de korsande spår som är en säkerhetsrisk. Överenskommelsen är farligt nära sin 25-årsdag (om den inte redan är passerad) och flera pendeltågsstationer har byggts om flera gånger. Men inte Märsta. Och nu får vi veta att pengarna inte längre finns reserverade - de har använts till annat.  Och med satsningarna på fler spår genom Stockholm behöver man bygga bort de korsande spåren i Märsta, annars kan inte den nya spårkapaciteten användas.  Det enda man gjort med Märsta station är att bygga en sluten spärrlinje som tar så mycket plats i den lilla biljettkuren att ingen kan sitta inomhus och vänta på försenade tåg och när resenärer från Stockholmshållet kliver av och möter resenärerna som ska med nästa tåg mot Stockholm blir det paniktrångt.

Detta tycker nu finanslandstingsrådet och hennes moderatkompisar att vi sak betala lite extra för. Som tack får vi tio öres skattesänkning. Vi vill ha fungerande tåg.

Blommande hägg och tertialbokslut

Häggen blommar. Ja, det har den faktiskt gjort i flera dagar. Själv upptäckte jag det när jag cyklade hem från jobbet i torsdag. En av årets första lite längre turer. Så jo, i fredags var jag öm i "sittbenen".

 

Är på väg ut för att fortsätta gräva min rosenrabatt. Grävde en del igår, men det är så mycket rötter och annat i marken. Inte konstigt att gräsmattan inte har varit supersnygg där. Fast det gäller att gräva tillräckligt djupt.

 

Har nu ägnat en lång stund åt att kommentera tertialbokslut och årsprognos när jag, med anledning av häggens blommande kom att tänka på en vers av Alf Henriksson från 24 maj 1947:

 

Visa

Jag såg att häggen blommade, det kom en doft av denDå gick jag till min älskade och sade: se och känn!Hon stod vid makaronerna, hon sydde på en klutOch när hon lyfte ögat hade häggen blommat ut. Så jag går ut nu och njuter av häggen, gullvivorna och narcisserna. Och gräver lite. Och ni får helt enkelt vänta på att få veta vad jag tycker om nationella prov i fler ämnen.

Skir grönska och fladdrande fanor

Har kommit hem från årets förstamajdemonstration. Som vanligt lite trevande hemma i Märsta. Jag tror det är dags att göra om formen för firandet. Om vi ska nå de många nya sympatisörerna och medlemmarna behöver vi tänka nytt. Vi hade fyra talare, tre lokala och en central. LO-sektionens ordförande talade 20 minuter. SSU:s ordförande talade i föredömliga 5 och Arbetarekommunens i 25. Sedan kom huvudtalaren. Inte hjälper det med att det är tipspromenad, orkester, fågelholksspikning och annat. Det är huvudsakligen de närmast engagerade som kommer.

Nu tillhör jag inte de som tror att folk måste lockas med "lättsam underhållning", men om man har 4 mil till avmarschen i Humlegården så är det svårt att konkurrera ut den demonstrationen och talarna på Norra Bantorget. Som det är nu blir det stressigt att hinna med båda. Vi missade tåget med ½ minut och tog faktiskt bilen till Bergshamra för att ta oss fram med t-banan (vilket innebar att vi kunde hålla oss i en zon i SL-trafiken). Med andan i halsen hittade vi vår avdelning (tack Jonas N som gestikulerade oss rätt) och hinna demonstrera.

Ett annat år kanske det vore bättre om Arbetarekommunen hemma satsar på samling och gemensam tågresa (kanske med kaffe och macka för den som åkre tåg) till Stockholm och senare på kvällen mat, fest och firande av Första Maj? Bara ett förslag, alltså. Då kanske fler skulle hinna till Unga Örnars plakatverkstad i Humlegården och göra ett eget plakat. Kanske blev det färre lokala tal, men fler skulle hinna uppleva sammanhållningen, blåsorkestrarna och de fladdrande fanorna.

Efter demonstrationen idag gick vi ut och åt middag med mina föräldrar (det fanns ju inget särskilt hemmaplansalternativ).


På väg hem meddelar sonen, just som vi kliver upp från t-banan att han måste ha tag i en toalett. Grattis. Vi tog oss en tur förbi Ulriksdals slott där han kunde smyga in bakom ett träd.


Det finns inte så många bokskogar i Stockholmsområdet, men vid Ulriksdal hade boken slagit ut. Bok, lind, björk gav ett grönt ljus, ner på marken täckt av vitsippor (och vid närmare betraktande rätt mycket kirskål). Det är inte mycket som slår den skönhetsupplevelsen.


Jordsmak

Idag har jag skolat om balsaminer och basilika. Tänk vad jord luktar gott. Har börjat gräva ut för min nya rosenrabatt, men tog en paus för att gå in och påbörja nästa års schemaläggning. Att hämta hem schemaprogrammet är ingen höjdare när man är uppkopplad med ett gammalt 56k-modem?

 

Just nu är trädgården så full av möjligheter. Rosenrabatten är fantastisk i mitt huvud, men kommer förstås att vara något mindre storslagen i verkligheten. Alla fröer som står och gror på olika håll, fulla av sommardrömmar. Sparrisen som ser så mumsig ut. Nästa år blir det sparrismiddag i Rosersberg ? med hemodlad sparris. I år får man nog nöja sig med köpesparris.

 

Varje år går jag och hoppas på att rabarbern ska vara stor nog för att bli rabarberpaj till Valborgsmäss. I år är den det. Det blir rabarberpaj till efterrätt i kväll. Och imorgon ses vi i leden.


Moderat kulturskymning

Igår intervjuades kulturministern i Ekots lördagsintervju. Totalt intetsägande. Jo, hon låter trevlig och sympatisk och är förmodligen personligen engagerad kulturkonsument. Men vad vill hon? Det var faktiskt fullständigt omöjligt att få kläm på vilka kulturpolitiska frågor hon tänker driva, utöver att avgiftsbelägga de statliga museerna. Argumentet hon framförde var att hon genom att sänka skatterna gav människor frihet att själva välja vad de skulle lägga pengarna på. Men det är ju de som redan har pengar som fått mer, det kan man t ex läsa om på Johannas blogg. Antingen förstår inte kulturministern att det finns lågavlönade i vårt land eller så tycker hon att det är rätt att det bara är höginkomsttagarna som ska kunna göra valet att betala entréavgift på museerna. Om de andra stannar hemma slipper man ju trängas med fattiga männsikor.

 

Det enda riktigt positiva besked hon gav var att moderaternas krav om att det ska kunna tas ut avgifter för bibliotekslån tydligen inte kommer att genomföras den här mandatperioden med den här regeringen. Frågan är om det är statsministerns ord före valet som gäller eller om det är kulturministerns ord under gårdagens lördagsintervju som gäller. För bokläsningens skull hoppas vi att det är det senare. Man har ju redan aviserat att ?En bok för alla? och andra läsfrämjande insatser inte längre ska få stöd.

 

Ekots Thomas Ramberg gjorde vad han kunde för att få fram besked. Bra och vassa frågor ställdes och intetsägande svar levererades. Han vred och vände på frågorna och visade hur väl påläst han var. Men inget kom. Kanske var det det mest avslöjande av allt för alliansens kulturpolitik. De har verkligen ingen. Lena Adelsohn Liljeroth har en enda uppgift: Inga skandaler. Och det sköter hon galant. Men också en ickepolitik kan få förödande konsekvenser.

 

Men det är inte bara på nationell nivå som den moderata kulturpolitiken bidrar till rena mörkret. I Täby har något snille kommit på att man inte längre ska ha en Kulturskola som erbjuder kommunens barn bra undervisning till anständiga avgifter (nå, det är ganska hög avgift i Täby redan, men ändå). Nej, istället ska telningarna själva söka upp en lämplig musiklärare som kommunen ska ersätta för att de lär ut pianospel eller blockflöjt. Den politiskt ansvarige moderaten säger i en notis i fredagens DN att det här är så bra för den som vill undervisa på deltid och t ex spela i en orkester vid sidan om. Har han aldrig talat med Kulturskolans lärare? Vet han inte att många kulturskolelärare runt om i Sverige som faktiskt gör just så, undervisar på deltid och är frilansmusiker, spelar i orkester, komponerar eller dirigerar på den andra deltiden?

 

Nej, Kulturskolan läggs inte ner officiellt, men den blir beroende av att Täbyfamiljerna väljer just Kulturskolans lärare. Bekymret är bara att man riskerar att slå undan den stabila grund som behövs för att en väl fungerande Kulturskola ska finnas. Jag vet inte så mycket om Täby, men i min hemkommun Sigtuna har Kulturskolan ett vidare uppdrag än att ?bara? erbjuda frivilliga ämneskurser. Alla våra elever i tvåan och trean får kompanjonlärare, vilket betyder att närmare 1000 barn får professionell undervisning i dans, drama, sång eller musik. För skolår 4-6 finns en ?kulturpool? som samarbetar med alla skolor enligt ett rullande schema. Kulturpoolen hjälper skolorna att använda dans, musik och drama i den ?vanliga? undervisningen och stärker på så vis skolans kunskapsuppdrag i alla ämnen. Föreställningar om 1700-talets Sverige, om penicillinets betydelse och mycket annat har vuxit fram i det samarbetet. Viktiga ämneskunskaper har lärts in på ett helt annat sätt än vad eleverna är vana vid. Många skolor för de yngre barnen har så lite musikundervisning att de inte kan rekrytera professionella musiklärare, men Kulturskolan kan engageras för uppgiften. Förskolans danslek, Ekillaskolans kulturklasser och gymnasieskolans individuellt valbara kurser är beroende av att Kulturskolan fungerar. Kulturskolan har också bidragit med kompetensutveckling bland grundskolans lärare, t ex i dans för idrottslärare. Jag antar att Täby också skulle kunna ha så mycket nytta av sin Kulturskola. Om de vill. Men då går det inte att leka affär med en del av verksamheten ? då måste man värna helheten! Men vem är förvånad? Moderaterna visar än en gång att det är viktigare att leka affär än att värna barnens rätt till kunskap och kultur. Och det svenska musikundrets koppling till kommunala musikskolor tycks vara okänt för moderater.


Fredag eftermiddag

Så är det fredag eftermiddag, men ingen vanlig eftermiddag. Imorgon har det sociademokratiska partidistriktet kongress och jag ska vara ombud. En hel del att läsa in och grubbla över inför morgondagen. Fast det brukar vara kul och inspirerande med kongress. Jag måste också läsa in mig på området Social Ekonomi. Ett antal parallella seminarier ska hållas, ett av dem om nya vägar för demokratin. Lars Bryntesson från Värmdö ska inlednignstala och jag ska fungera som moderator. Dessutom ska dottern ha cellolektion ikväll. Men jag kan nog sitta utanför och läsa på.

Om jag hinner kanske det blir en liten distriktskongressblogg...

Utmanad

Nathalie skickar över dagens utmaning. Klart den antas. Fast jag har tagit hjälp av sonen, vilket gjorde det hela lite kuligare.

Dagens vill ha: bullar+fika(kvälls). Säger sonen, som inte var så glad åt tonfisken till middag. Eldkrasse, säger jag. Dagens klädsel: Regnställ
Dagens smink: Mascara eller inget
Dagens frisyr: nytvättat, mittbenat, hängande. Sonen som Anakin Skywalker (vilket var beställningen vid senaste besöket hos frisören)
Dagens händelse: vi överlevde natten (sonen) utmaningen som behandlas med sonens benägna bistånd. Eller kanske middag på verandan. Dagens låt: Pink Floyd´s The Wall (när mobilen ringer) och Faxofobi (Jan ?Tollarparn? Eriksson, Berndt Sjögren, Lasse Lundström, Anders Lagerlöf, Ingvar Callmer och Vlach Quartet Prague på albumet ?Time Waits? från 1998) i bilstereon
Dagens planer: Råbergsvallen, Pendelvallen och Knipvallen.
Dagens saknad: ett litet plasthjul till den nya kylen som levererades igår. Med bara 3 hjul vickar kylskåpet. 20 minuter i telefonkö, nytt samtal och meddelande att jag ska bli uppringd snarast. Det var sju timmar sedan...
Dagens dummaste: SFI är bara till för flyktingar och når inte alla invandrare, sade integrationsministern i Studio Ett idag. P påstår att det är ett fusksvar eftersom hon går utom tävlan!!Dagens sjuka: halsont eller Carl Bildts och Ian Lundins krumbukter i KU
Dagens drog: Luktvioler
Dagens roligaste: Att lyssna till barnens middagskonversation.

?Sonen: Om det nu finns jämställdhetslag i Sverige, varför bestämmer vissa över andra ? t ex varför bestämmer moderaterna och folkpartiet i Sverige? Dottern: Nej, det är inte moderaterna som bestämmer, det är människorna i Sverige som har valt moderaterna. Sonen: Jo, men det var när de trodde att det skulle bli bättre med moderaterna??
Dagens favorit: vitsippor i midsommarparken
Dagens köp: Ekologisk lättmjölk på Coop Extra
Dagens godis: Päron
Dagens humör: Som alltid - full av tillförsikt!
Dagens ord: Filosofiprao. Dottern ska göra PRAO en dag och vill komma till en filosof tillsammans med sin kompis. Häpp! Som tur är verkar Sigtuna Turism vara ett lika kul alternativ. Ska testa det.

I sann jämställdhetsanda går utmaningen vidare till Eva och Claes.


En bedrövlig show!

Igår var det dags fär VÅP:en, ja alltså den ekonomiska vårpropositionen och inte någon samling bimbos. Men när man först såg finansministern på nyheterna och sedan sett förstasidan på dagens DN undrar man om det inte hade varit bra att ta in några "bimbos" som rådgivare. Hur kan det gå så illa? Före valet var de ju urduktiga på att sminka över de värsta orättvisorna. Men kanske blir det annorlunda när man måste leverera verkliga förslag.

Nej, det är ingen hemlighet att jag tycker att den borgerliga politiken är dålig, men de skulle kunna paketera snyggare. Jag menar, det finns folk som tycker det är ok att ta bort förmögenhetsskatten och som kanske blir glada av tricksandet med fastighetsskatten, men se då till att fokus hamnar där? I går kväll stod Borg i Aktuellt och närmast stammade fram bortförklaringar och mumbo-jumbo på nationalekonomiska som om folk inte begrep att det som nu sker är en gigantisk omfördelning från de fattiga till de rika. Riktigt pinsamt blev det när han lyckades snurra till det så att det lät som om det var smart att ta bort fastighetsskatten när ekonomin globaliseras. Som om inte varje vaken 15-åring som haft den korta ekonomikursen i nian vet att den enda skattebas som är motståndskraftig i globalisering är just fastighetsbeskattning. Och pinsamt blev det när Aktuellt-redaktionen visade den 51-åriga arbetssökande kvinnan på arbetsförmedlingen i Västerås när de borgerliga partiledarna var på besök härom veckan. Vilken planet kom de ifrån?

Och hur kan man tro att folk inte blir sk-tförbannade när de inser att de pengar de tjänar på förändrad fastighetsskatt räknar regeringen med att man ska betala i kraftigt höjda räntor. Hur kan man vara så klantig att man låter "Räntechock" bli rubriken när man tar bort fastighetsskatt?

Det är inte bara ett fördelningspolitiskt misslyckande med en borgerlig regering, det är också en kommunikationskatastrof.

Fredagen den 13

Arbetet med att få ihop en organisation och med att bemanna den är äntligen färdig. Fredagsmorgonen inleddes med mbl-förhandlingar och sedan kunde alla få veta vilka de skulle jobba närmast nästa läsår.

Efter att sonen spelat basket och jag simmat åkte hela familjen till
Väsby konsthall på vernissage. Alla fyra gillade Anna Åhlunds bilder. Sonen förklarade att han helst ville att konst skulle föreställa landskap och så - och det tyckte han att hennes bilder gjorde. Själv är jag nöjd med att tycka om dem.

Så på det hela taget var fredag den 13 en bra dag...


Vem tänkte här?

"Öh, grabbar, så här gör vi:
Först avskaffar vi räntebidragen och investeringsstöden till hyresrätter, så det blir svindyrt att bo i nyproducerad hyresrätt. Sedan säljer vi ut de äldre hyresrätter som har låga hyror. Samtidigt tar vi bort förmögenhetsskatten och gör om fastighetsskatten till en kommunal avgift så att det går att höja priserna ännu mer på villorna i "fina kvarteret". Till sist avskaffar vi bostadsbidraget. Så får tanten från kd snyfta lite om de stackars hemlösa och så baxar vi över det problemet i knät på kommunerna. Självklart säger vi att det är frivilligt - då kan de inte få några pengar ur statsbudgeten. Moahahaha!"

Var det så det gick till när alliansens bostaspolitik formades? Dagens besked på
ekots lördagsintervju är nästan mer än man kan tro på. De som har ska få mer och de som inte har ska få mindre. Det är ju dessutom så att den som blir utan bostadsbidrag samtidigt har fått höjd a-kasseavgift, försämringar i a-kassa och sjukförsäkring, dyrare sl-resor, dyrare barnsjukvård och en massa annat.

Moderat rättvisa.

F ö skriver Johanna klokt och påminner om vad som sades före valet...


22 grader

Äntligen är det varmt. Vår nya veranda är vederbörligen invigd, med pompa och ståt. Fast vi letar efter lämplig konst, 2 m bred och 1 m hög att sätta ovanför fönstren i gavelspetsen. Alldeles nyss meddelade maken att det är 22 grader på verandan där tänkte han inta sin något försenade middag. I ett rum på ca 16 kvm har vi två fönster åt öster, två åt väster och fyra åt söder. Och till det ett isolerplasttak och ljust gula väggar. Där är det ljust från morgon till kväll och jag har förstås genast ställt ut fuchsiasticklingarna och en liten låda där jag har sått eldriddarsporre och basilika. Men när det blir så varmt måste man vattna ofta!

 

Det har utlovats försommarvärme till helgen och jag ser fram emot att kratta och gräva i trädgården. Ska nog lägga fiberduk på sparrislandet.

 

Vinterns byggande har tagit kål på roshörnet, där Lichtkönigen Lucia och Ingrid Berman har ståtat i flera år. Lavendelplantorna har klarat den omilda behandlingen. Och citronmelissen, som jag fortfarande är mycket tveksam till om jag någonsin sått eller planterat där, tål som vanligt vad som helst. Nå, roshörnet måste göras om och jag vet ju att man inte ska plantera rosor på samma ställe flera gånger så nu får jag anledning att plantera rosor på en ny plats i trädgården. Jag funderar på att göra en rosenrabatt mot staketet i sydväst. Stora, mörkröda Ingrid Bergman. Doftande gula Lucia. Lavendel och kanske backtimjan som marktäckare (jag gillar inte att rensa ogräs och vill täcka så mycket som det går). Kanske ett par New Dawn längs någon pinne tillsammans med Jackmanniiklematis? I stället för ett hörn på ett par kvm kan man ju göra en stor rabatt.

 

Mina trädgårdsdrömmar är som bäst i planeringsstadiet. Sedan blir det aldrig riktigt så prunkande som jag tänkt mig. Och ibland blir det helt annorlunda. Men det är å andra sidan en del av charmen med egen trädgård ? det blir inte som man tänkt sig. Man får gå och vara nyfiken och man får bli överraskad. Och visst njuter jag i fulla drag nu när krokus, scilla, snödroppar, vårkrage och påskliljor slår ut. Snart slår kejsarkronan ut och våririsarna har blommat fantastiskt. Sådant är läkande för själen.


Heja Ylva!

Solen strålar och jag har tillbringat dagen dubbelvikt med spade och sekatör. Livet återvänder på ett konkret plan och jag är så där härligt trött i kroppen som man blir efter en dags trädgårdsarbete. Liljebaggar, kirskål och gräs som smitit in i rabatterna har mött ett förfärligt öde. Komposthögen växer och svetten rinner. Bra avkoppling!

 

Och ett bra tillfälle att fundera över Ylva Johanssons artikel på DN-debatt. Äntligen går någon av våra ledande företrädare in i debatten om den socialdemokratiska skolpolitiken och vågar ifrågasätta. Inte för att det vi sade då var fel då utan för att vi nu har en annan situation. Hon debatterar utifrån Stockholmshorisonten och inom nuvarande system. Samtidigt tror jag att den här artikeln kan vara det startskott jag, och säkert många andra, har längtat efter. Starten på en debatt där det är möjligt att inte bara förändra detaljer utan där man kan ifrågasätta systemet. Det kanske är det bästa system man kan tänka sig, men vet vi det om vi inte har ifrågasatt det? Som jag skrev tidigare så har vi nu en historisk chans att sluta ta ansvar för politiska kompromisser. Låt oss mejsla ut en skolpolitik för ett solidariskt, rättvist och demokratiskt samhälle på 2000-talet!

 

Om jag håller med henne? Jag vet inte, ärligt talat. Vem håller inte med om att det är nödvändigt att fokusera på skolans uppdrag? Hon har, förmodligen medvetet, valt ett språk som kommer att reta upp både partivänner och skolintresserade utanför partiet. Det är svårt att få plats på DN-debatt och platsen är begränsad. Där finns inget utrymme för nyanser och fördjupningar. Först när nyanserna och fördjupningarna kommer till är det möjligt att avgöra om man håller med eller inte. Men det är inte det viktiga med artikeln. Det viktiga är vad som händer sedan. Förhoppningsvis leder hennes provocerande språk till en konstruktiv och dynamisk debatt i vårt parti.

 

För visst är det bra konstigt att skoldebatten inte handlar om vilka kunskaper som är viktiga och hur vi ska garantera alla elever att få dem. Varför ska vi ägna politisk debatt åt futtigheter som nationella regler för mobiltelefoner i klassrummet eller från vilken årskurs betyg ska ges?

 

Läste f ö i Lärarnas Tidning om en avhandling som skrivits om mediebilden av skolan. DN har konsekvent släppt fram en bild på ledar- och debattsidorna av skolan som beskriver sönderfall och kaos där allt är de ondskefulla politikernas fel med stöd av skolforskarna (som endast med tvekan kan kallas forskare). Lärarna är viljelösa offer för olika påfund. Rektorerna är misstänkta, de är för långt från undervisningen och har antagligen ett finger med i spelet. Det är ju problematiskt om skolpolitiken, det vill säga ramarna för vad lärare, elever och rektorer kan göra, baserar sig på systematisk svartmålning. Man undrar ju också hur DN ska förhålla sig till alliansens klåfingrighet och vilja att detaljreglera in i klassrummet? Jag tycker inte skolministern eller andra politiker ska bestämma vilka mobbningsprogram som är godkända för användning eller hur skriftliga omdömen ska se ut. Tråkigt nog är avhandlingen vad jag förstår redan skriven, så det dröjer nog ett tag innan vi får veta.


Mönster i politiken

Det förtjänar att sägas ofta. Det är inte några nya moderater som fått makten. Det är samma gamla borgare som alltid. När trängselskatten ska återinföras i Stockholm får kollektivtrafiken ingenting, färdtjänstresenärerna får betala och direktörerna får avdragsrätt. För övrigt har nu Banverket och Vägverket aviserat allt som måste skjutas på framtiden, så att manegen är krattad för privatfinanseriade vägar. Inte för att borgarna tycker att det är rätt att marknaden också kan ta över infrastruktur utan för att de ?måste?. Fegt.

 

Fastighetsskatten omvandlas till en ?kommunal avgift?, fast det går nog inte. Mig veterligt ska en kommunal avgift endast tas ut för kommunal service. Annars kallas det skatt och får bara tas ut av Riksdagen. Det var ju skälet till att det blev statlig trängselskatt och inte kommunal trängselavgift? Några lägre boendekostnader ska vi knappast räkna med, om skatteuttaget minskar ökar utrymmet för räntekostnader. Fast kanske tycker regeringen att det är bättre att storstadsborna betalar banken i stället för att bidra till det offentliga? Unga människor ska överhuvudtaget inte flytta hemifrån, räntebidragen (som är kompensation för de ränteavdrag villaägare får göra) tas bort från hyresrätten och huspriserna rasar i höjden. Äldre människor ska lockas/tvingas bo kvar i stora gamla villor eftersom de får kanske sänkta boendekostnader när fastighetsskatten tas bort och dessutom kraftigt höjd reavinstskatt när de säljer. Om man tycker att fastighetsskatten har ett antal problem ? t ex att det är svårt att förutsäga hur dyrt det blir att bo i framtiden ? kanske det vore bättre att åtgärda problemen än att skapa nya.

Förmögenhetsskatten tas bort och finansieras delvis med höjd skatt på pensionssparande. Eh? Övrig finansiering är höljd i dunkel. Sjuka och arbetslösa ska däremot få högre kostnader.

 

Nej, de som röstade på borgarna för att de hoppades att det skulle bli som förut, fast bättre, måste känna sig besvikna. Borgarna driver fortfarande en politik för ökade klyftor.

 

Men vi som står för något annat måste vara självkritiska. Alldeles för få motförslag. Vi hörs för sällan och alldeles för ofta bara som svar på regeringens dumheter ? om det inte handlar om Göran Perssons eftermäle. Det är dags för oss att resa oss ur askan och visa alternativet ? en politik för rättvisa!


Obloggat

Ibland är det svårt att ta sig samman och skriva ett inlägg till bloggen. De senaste veckorna har mina arbetsdagar fyllts av uppsägningar. Elevantalet i grundskolan sjunker och det får förstås effekter på skolorna. Utöver att vi får färre elever så har en större fristående skola startat och vill förstås ha en del av de allt färre eleverna. Eleverna, och de resurser som följer med dem, räcker helt enkelt inte till.

 

Så de två senaste veckorna har skolledarna i vår kommun ägnat åt att tala om för lärare och annan skolpersonal att de inte längre kommer att få vara kvar på skolan. Några blir erbjudna jobb på en annan skola, andra blir arbetslösa. På vår skola är det ett tiotal personer som får gå. Ytterligare några måste byta arbetsuppgifter.

 

Det är tungt att komma med sådana besked till uppskattade medarbetare. Man känner sig rutten som raserar drömmar om att köpa hus, skapar oro i medarbetarnas familjer och dessutom skiljer elever från lärare de tycker om och litar på. Och visst behövs de. Varenda en behövs bland våra elever. Men det är politikens uppgift att fördela skattemedel mellan olika verksamheter, vi som inte är folkvalda kan inte genom att strunta i budgetramarna fördela om resurser. För det är klart att det som en skola gör av med utöver budget minskar ju utrymmet för annat, t ex ungdomarnas fritidsverksamhet eller socialtjänstens stöd till familjer.

 

Så just nu är jag mest ledsen och inte särskilt blogginspirerad.

 

Men det finns ljusglimtar. Igår kväll ordnade personal och barn på en av våra fritidsavdelningar ett internationellt knytkalas. Föräldrar och barn tog med sig mat och musik från sitt hemland: Sverige, Libanon, Turkiet, Chile, Kurdistan, Iran? nära 20 olika nationaliteter var representerade. Några hade tagit på sig traditionella kläder och det åts och pratades så det stod härliga till. Tyvärr kunde jag inte vara med, men i morse kunde jag njuta av det fantastiska iranska nyårsbordet som var uppdukat med hyacinter, guldfiskar, röda äpplen, en guldinramad spegel, kryddor och massor av andra saker. Det är sådant man blir varm av inuti och som gör en stolt. Och det är just sådant här som gör att man ser ljuset på andra sidan mörkret och som gör att jag trots allt tror att skolan och jag kommer att överleva det som nu är tufft. Och det är sådant som gör att man trots allt blir inspirerad att blogga lite igen. Jag kommer igen!


Kongressblogg

Det känns lite konstigt. Jag har varit på många partikongresser, fyra gånger som ombud. Den här gången avböjde jag nominering - dels tycker jag inte att man ska blockera möjligheten för andra att delta, man måste ju inte vara med jämt. Dels, måste jag erkänna, verkar det inte helt angeläget med en kongress vars enda riktiga beslut är att välja en partiordförande. Debatt är viktig, men med 345 debattminuter och 350 ombud...

Fast jag hade ju inte tänkt mig att vara fullt så avskuren från kongressen. Det är ju inte nödvändigt att vara ombud för att kunna gå runt och lyssna på debatter och prata med vänner. Man kan ju vara åhörare. Dessutom är samtalen i korridorerna nog så intressanta - de är ju aldrig tidsbegränsade.

Det var fullt för åhörare innan jag ens fattat hur man skulle få åhörarplats (jag brukar inte vara dum, men jag har tydligen haft annat i tankarna och inte fattat hur bråttom det är).

Nå, numera finns ju den fantastiska tv-kanalen SVT24 som räddning. Man kan sitta bekvämt med en kopp te och se så mycket man vill. Jo, pyttsan! Det gäller bara dem som har en fungerande tv-anslutning. Men, som jag tidigare berättat har vår TV lagt av. Trots ett par timmar med maken på taket förra helgen har vi inte löst problemen. Och det är ju en smula patetiskt att ringa tv-reparatören kl 10 på lördag morgon. Han kommer på måndag. Så jag kastar mig iväg till goda vänner för att åtminstone se valet av Mona till partiordförande. Och det kändes faktiskt lite historiskt och omvälvande. Fast det var på TV.

Men Monas tal i morse kunde man ju inte tränga sig in hos vänner och se. Så jag ringde snälla föräldrarna som lovade att spela in (jag hade nog kunnat få komma dit och äta frukost framför talet, men tyckte själv det var för tidigt).

Maken är däremot inte alls avskuren från kongressen. Tvärtom har jag sett ytterst lite av honom (utom igår när Mona valdes, då han satt längst bak på podiet för att hålla koll på talarlistan). I morse låg jag och katten kvar i sängen när han gick. Såg genom en glipa i rullgardinen att det var snöstorm ute. Drog täcket ännu högre upp så bara nästippen stack ut. Då ringde det. En sur make som meddelar att SL har ställt in tåget utan förklaring. Det är 30-minuterstrafik. Nästa tåg kl 8.08.Visste ni förresten att under vintern har vart fjärde tåg i rusningstrafik varit försenat. Det är kvalitet det.

 Håhå, bara att kliva upp och dra på sig lite kläder för att få med bilen hem efter att ha levererat maken. konstaterar att gårdagens spacklande av ny vägg lett till träningsvärk i jumskarna. Satt alldeles för länge på huk igår. Fick ett äpple av den aningen morgonpiggare dottern.

På vägen hem är förstås bensinen slut. Ska tanka och helt plötsligt slutar kortet fungera! Blää. Tekniska problem. Hittar ett annat kort, men hinner tänka fula ord om teknikens värld också. Köper med färska frallor till frukosten och är hemma igen innan Mona börjar tala. Dottern har i alla fall gjort frukost.

Lyssnar sedan på kommentarer till Monas tal när jag fortsätter spacklandet. Har sedan tagit paus för att fortsätta bearbeta budgeten lite till och förbereda studiedagen vi har i veckan som kommer. Sedan ska jag åka och hämta det inspelade talet.


Betygsutspelet ger oanade möjligheter

Skolministern har med sin vanliga kulsprutemetodik drivit skolpolitik. Utan eftertanke, utan några försök till samråd har han sprutat ur sig det ena dumma förslaget efter det andra. Det senaste i raden är ett nytt betygssystem. Inledningsvis två korta kommentarer till själva förslaget:
För det första  -  vad ska man med två nivåer underkänt till? Underkänt på högre eller lägre nivå? Är det meningsfullt?
För det andra - var är logiken? Om problemet är att för många elever hamnar på gränsen mellan två betyg, varför skulle det bli färre som hamnar på gränsen om man skapar fler betygsnivåer och därmed fler gränser?

Man skulle kunna bli sänkt för mindre. Men det finns också skäl att glädjas. Nu har socialdemokratin chansen i skolpoliktiken. Låt oss ta den.

Ett av våra stora problem med skolpolitiken är att den är för otydlig för väljarna. Det är många som har svårt att veta vad vi egentligen vill. Sedan andra världskriget och 1946 års skolkommission (möjligen ännu tidigare) har vi strävat efter att göra breda överenskommelser och kompromisser om skolan. Vi har också tagit ansvar för alla möjliga kompromisser och efter hand börjat betrakta dem som vår egen politik. Betänk att de två senaste läroplanerna för svensk grundskola bygger på propositioner från borgerliga regeringar! Förmodligen kommer nästa också att göra det. S-regeringar har sedan putsat lite, men i huvudsak stått upp för kompromisspaketen.

Andra partier har drivit egna skolfrågor, men vi har tagit ansvar och sagt oss själva att den som har mycket makt måste kanske stå tillbaka något. Det är viktigt för skolan att den får utvecklas under de breda kompromisserna, så att inte varje maktskifte innebär nya förutsättningar.

Det är dags för oss att sluta vara allvarsamma och ansvarstagande. Om de som nu har regeringsmakten inte tycker att de har ansvar för samförståndslösningar, varför ska kalla halvdåliga kompromisser för socialdemokratisk skolpolitik?

Medan skolministern orerar om att beslagta mobiler, ta bort håltimmar som inte finns, flytta på elever som inte passar in, ta över uppfostran från föräldrarna, ge sjuåringar rättsosäkra betyg och forcera fram ett ogenomtänkt betygssystem så ska vi socialdemokrater ta chansen att tala om hur vi vill att skolan ska se ut i framtiden. En demokratisk skola som ger alla elever rätt till goda kunskaper. Det var alldeles för länge sedan någon talade om skolans demokratifostrande uppdrag. I en demokratisk skola accepteras inga kränkningar. En demokratisk skola motiverar sina elever att spänna bågen lite extra och lära sig lite mer än vad som är nödvändigt för ett godkänt betyg. En demokratisk skola är en skola där elever och föräldrar får både tidig och tydlig information om hur det går. En demokratisk skola ställer skolans kunskapsuppdrag i centrum och inte dess uppdrag att sortera bort de som inte duger. I en demokratisk skola jobbar eleverna sig trötta för att lära nytt och har inte tid att sabba för andra (eller sig själv). Tro inte att jag är naiv nog att påstå att det i den demokratiska skolan inte kommer att finnas elever som strular, har problem att lära, har föräldrar som inte kan eller orkar - men i den demokratiska skolan är inte eleverna problemet.

Socialdemokratin har de värderingarna. Vi är i opposition i ett land som har en regering som inte värdesätter samförståndslösningar i skolpolitiken. Vi har en viktig uppgift att vinna tillbaka väljarnas förtroende 2010 och 2014. I helgen väljer vi ny partiordförande och kan lämna valförlusten och  det gamla bakom oss. Vad väntar vi på?

Utnyttja inte de utsatta barnen!

Läser i bladet i dag att migrationsministern, för dagen upptagen med de moderata kommundagarna, vill ha en egen monter på den socialdemokratiska kongressen för att övertyga s-kommuner om att de ska ta emot de ensamkommande flyktingbarnen. Ska man glädjas åt att han äntligen tycks bry sig om den skandal som det faktiskt är att de ensamma barnen blir kvar i den tillfälliga mottagningen i Sigtuna och tre andra ankomstkommuner? Eller ska man bli förbannad över att han använder våra mest utsatta barn som slagträ för att göra debatten riktigt slaskig? Om migrationsministern faktiskt vill göra något åt situationen kanske han skulle börja på sin egen hemmaplan. Sigtuna, Södertälje, Malmö, Botkyrka och andra s-styrda kommuner tar emot flyktingar och har gjort det länge. Om alla kommuner tog det ansvaret s-kommunerna tar, så hade vi inga problem. Moderatledda Danderyd och Vellinge borde kunna bereda plats för barnen ? de har råd och där bor alldeles för få flyktingar. Och migrationsministern borde ha goda kontakter med de kommunledningarna, varför gå över ån efter vatten?


Utan TV

Brevlådan är full av broschyrer som talar om att det blir svart i rutan den 12 mars om vi inte skaffar digitaltv. Det gjorde vi för länge sedan - det är ganska dålig mottagning här i byn, så vi klippte till och investerade i digitalbox och parabolantenn. Och det blev verkligen mycket bättre bild och inga "myrornas krig" mitt i filmen.

För en månad sedan blev det ändå svart i rutan. Fredag kväll, familjen laddar och det blir...svart. Så är det att bygga om. Ganska snabbt konstaterar vi att det är nog ingen idé att göra något åt det hela förrän bygget är avslutat. Det är det. Nästan. En av de saker som återstår är stegpinnarna så att sotare och antennfixare ska kunna komma upp på taket. Men faktum är att ingen direkt har klagat. Konstigt nog. Man klarar sig rätt bra. Och nej, vi tittar inte via bredband, för vi har inget bredband. Vanligt hederligt modem via en alldeles äkta luftledning.

Vad som däremot orsakade viss förstämning var när DVD-spelaren också blev svart i rutan. Den dog lika plötsligt som TV-mottagningen. Men, bättre trådlös än rådlös, vi har ju sonens Playstation! Tada!

I helgen tog vi vår drygt ett år gamla DVD-spelare med till OnOff som vi köpt den av. Självklart hade garantin gått ut. Men visst kunde de ta emot den. Det kostar - oavsett vad man gör - minst 1200 kr! Efter att ha hissat upp hakorna till en anständig nivå tog vi vår DVD-spelare och marscherade ut. Aldrig i livet att vi lämnar in den till det minimipriset! Vi åkte till den lille lokale tv-reparatören på Stockholmsvägen i Märsta. Jo, där lämnade de först ett kostnadsförslag och ville vi inte göra något så kostade det jobbet 250 spänn.  Betydligt humanare.

Detta har inneburit att jag har lyckats se färdigt på den DVD-box med sjätte säsongen av
Vita Huset som jag fick i julklapp. Dessutom har jag goda vänner som har alla andra säsongerna. Efter en inre strid med mig själv bestämde jag mig för att vara karaktärsfast och inte låna sjunde säsongen först, utan börja från början. Så nu ser jag ett avsnitt varje kväll.

Förmodligen har det tredje världskriget nu brutit ut i en annan del av huset. Skrik och smällande i dörrar och dova dunsar hörs. Man kunde tro att det är Fatah och Hamas, men det är bara de älskvärda syskonen. Förmodligen löser de konflikten själva om de får hållas, men jag är inte säker på att jag står ut så länge. Ibland måste man faktiskt hindra syskonbråk för sin egen skull.

De e mycke nu

En del inlägg kräver mycket eftertanke. Jag tror att det finns läsare av den här bloggen som undrar över varför jag inte skriver något om de många ansökningarna om att driva skola och förskola i egen regi. Som aktiv socialdemokrat har jag förstås en massa åsikter om privatiseringsivern, men som anställd i en politiskt styrd organisation är det viktigt, av demokratiska skäl, att bidra till att den politik som kommuninvånarna röstat för får genomslag. Annars är det rätt meningslöst att ha val. Och vem ska stå till svars 2010 om inte politiken fått genomslag? Om jag ska kunna se mig själv i spegeln måste jag känna att jag åtminstone försöker leva som jag lär. Och till en av de lärosatserna hör den bestämda uppfattningen att offentliganställda, särskilt i skolans värld, är demokratiarbetare av stor betydelse och att sådana är lojala mot resultat i allmänna, demokratiska val. Samtidigt kan man inte vara okritisk.

 

Det är rätt förvirrat att arbeta i Upplands Väsby kommun just nu. För lite mindre än ett halvår sedan var det val. Socialdemokraterna, som styrt i princip sedan kommunen bildades 1952 (med en parentes 1991-94) förlorade makten. En lokal allians tog över kommunfullmäktige och kommunstyrelsen 1 november och de övriga nämnderna 1 januari. De har varit tydliga sedan dess: personal uppmuntras att ta över kommunal verksamhet och driva den i egen regi, privata företag är välkomna att ta över kommunala verksamheter. Under de senaste veckorna har ansökningar lämnats in av ett företag att driva åtta förskolor i Väsbys centrala delar, ett annat har velat ta över förskolor i Breddenområdet. En rektor gick ut och meddelade att hon nu går in till Skolverket och ansöker om att få göra om Södervikskolan till fristående skola och i förra veckan presenterade fyra skolledare i östra Väsby att de vill ta över skolorna och förskolorna i sitt område.

 

Den första ansökan som lämnades in, den som gäller Väsbys centrala delar berör oss direkt. Centrala Väsby skolor består av Väsby skola, Smedby skola, Smedby särskola, Språkcentret, tre familjedaghem och förskolorna Skrindan och Segelbåten. Skrindan och Segelbåten hör till de åtta förskolor som någon annan vill driva. Jag tror det kan bli bra för Skrindan och Segelbåten. De kvinnor som vill ta över är duktiga förskolechefer. Men förändringen rör inte bara dem. Förändringen rör i lika stor utsträckning oss som blir kvar. Under en lång följd av år har vi arbetat för att stärka sambandet mellan förskolan och skolan. Vi har gemensamma lärartjänster och förskolan är förstås med och bär våra gemensamma kostnader för vaktmästeri, administration och annat. Om jag fick önska något så hoppas jag att den politiska majoriteten har satt undan en slant för omställningen. Nu måste vi snabbt tänka om. Inlämning av helårsbudget skulle göras 20 februari och det blev förstås inte uppskjutet. Därför fanns just ingen tid att blogga eller roa sig på andra sätt. Det gällde att jobba snabbt.

 

Det här är villkoren och kan jag inte tänka mig att jobba efter dem får jag väl söka mig någon annanstans. Men jag vill inte jobba med något annat. Det är också lite av dynamiken och tjusningen i att jobba i offentlig sektor. Majoriteterna kan ändras och det krävs en stor portion professionalitet hos den chef vars högsta ledning präglas av oenighet, ifrågasättande och alternativa förslag. Ändå kan jag inte låta bli att förundras över turerna. Trots den massiva kampanjen för att uppmuntra anställda att ansöka om att få driva förskolor och annat i egen regi verkar de inte riktigt ha trott på sin idé. I alla fall inte att det skulle gå så fort. Före första mars står det klart att långt över hälften av alla förskolor kan drivas i enskild regi redan i höst.

 

Då går kommunstyrelsens ordförande ut i den lokala tidningen och säger att de nog inte kommer att släppa igenom riktigt allt. Det måste nog finnas minst tre kommunala förskolor kvar, en i Runby, en öster om motorvägen och en mellan motorvägen och järnvägen. Det är svårt att ha invändningar mot synpunkten att det behövs några kommunala förskolor, men det känns lite konstigt att det är något som politiken säger efter att människor bestämt sig för att ta steget och bilda företag och ansöka om att ta över driften av förskolor.

 

Jag tror att de kvinnor som nu tagit steget faktiskt har tänkt en hel del. Jag tror det finns en anledning till att man ansöker om att få driva många förskolor. Det handlar förstås om hur stor risk man vågar ta och hur man säkrar att verksamheten ska funka ekonomiskt hållbart. Små enheter är sårbara. Det känns konstigt att politiken ändrar spelreglerna mitt i matchen. Efter att under tjugo års kommunpolitiskt arbete träffat massor av företagare, både privat bland vänner och i det politiska arbetet vågar jag påstå att det finns ingenting som företagare tycker så illa om som ändrade spelregler. Det är värre än skatter och arbetsgivaravgifter. Och det är knappast företagsvänlig politik. Konstigt är det i alla fall.


Tidigare inlägg Nyare inlägg