Anna-Karins ofullbordade

Ibland får man chansen att göra något riktigt roligt. Har studsat hem från Lärarhögskolan i Stockholm på små moln efter att ha mött ett gäng blivande fritidspedagoger. Det var deras första dag på terminen och ändå orkade de hålla engagemanget uppe. Jag var där för att föreläsa under rubriken ”att arbeta i en politiskt styrd organisation”. Det är så vansinnigt roligt att möta studenterna.

 

Jag blir glad och nöjd när jag ser att de är många fler nu än när jag föreläste de första gångerna. Dessutom rätt många killar. Och flera tycks ha använt sig av den nya utbildningens möjligheter. Talade med ett par tjejer som läst idrott och hälsa och som dessutom planerade att ytterligare bredda med hem- och konsumentkunskap. Vilken superkombination! Det finns hopp för framtiden!.

Nu har Folkpartiet bestämt sig för att det är viktigare att få vara med i en borgerlig regering än att stå upp för den för barnen oslagbara kombinationen föräldraförsäkring och förskola. Men, det kommer inga statliga pengar till vårdnadsbidraget, nej folkpartiet ska "bara" ta bort förbudet mot kommunala vårdnadsbidrag. Och deras s k kvalitetssatsning på förskolan är inte värd någonting. För det första har de gått i fällan och ska från statligt håll tala om hur förskolorna ska organisera sig. Det ska vara avdelningar och småbarnsavdelnigar ska ha högst 14 barn och syskonavdelningar ska ha högst 18 barn. Jaha - och de förskolor som inte har avdelningar utan grupperar barnen på andra sätt - blir de tvungna att införa avdelningar? Och om man nu ska ha råd att ge vårdnadsbidrag åt de som väljer att inte låta barnen få tillgång till förskola så måste man ju göra något. Man kan ju t ex ha 18 barn på avdelningen, men minska personalstyrkan? Genom att pekpinneaktigt tala om för förskolans professionella hur de ska gruppera barnen, utan kunskap om barnen eller förskolans lokaler och andra förutsättningar är dumt. Lita på de professionella i stället och se till att de har tillräckligt hög personaltäthet och bra, flexibla lokaler. Då höjer vi dessutom statusen på förskollärare och barnskötare. Att Folkpartiet dessutom inte känner till den proposition om Kvalitet i förskolan som Riksdagen har tagit ställning till är pinsamt. Deras kvalitetssatsning innebär nämligen att de kräver att förskollärarna ska pekas ut som pedagogiskt ansvariga. Det är redan gjort. Nej, det enda nya är vårdnadsbidraget. Som de själva konstaterar så finns inte pengar för det i statsbudgeten, alltså ska kommunerna ges möjlighet att betala ut vårdnadsbidrag. Med de pengar kommunen annars skulle ha använt till äldreomsorg, skola, förskola, handikappomsorg, naturvård och andra angelägna saker. Kanske ska pengarna tas från skolan och så får ordning upprätthållas med batonger?

Fast värst är kanske att Folkpartiet nu har gett upp kampen för både kvinnors och mäns rätt till egen försörjning. Ett vårdnadsbidrag är inte någon egen försörjning. Det är nålpengar. Den som stannar hemma blir beroende av makens inkomst. Det blir omöjligt att skilja sig om relationen blir ohållbar. Och de som förlorar på det är barnen. Så vårdnadsbidraget är bara till för den som ändå skulle varit hemma. Och vad hände med integrationen? Folkpartiet kräver att alla ska läsa bestämde böcker för att bli riktigt svenska och att de ska genomgå språktest. Men den viktigaste integrationsfaktorn - rätten till ett arbete kan Folkpartiet tänka sig att kompromissa bort. Fast det kanske inte gör så mycket om kvinnor med invandrarbakgrund inte lär sig svenska och inte får någon egen plattform i det svenska samhället?

Antagligen måste vårdnadsbidraget till för att klara alliansens arbetsmarknadspolitik. De har lovat att det ska bli fler korta anställningar och det verkar väl inte vara så goda förutsättningar för varken kollektivavtal eller anställningstrygghet. Om människor åker ut och in på tillfälliga låglönejobb utan trygghet i ett samhälle där a-kassan blivit dyrare och ger mindre ersättning kanske vårdnadsbidraget behövs för att inte småbarnsfamiljerna ska svälta.

Är nästa kompromiss biståndet. I så fall har Folkpartiet svikit alla de ideal som jag tyckte de stod upp för på ett respektingivande sätt.

I Sigtuna kommun satsar vi på att höja valdeltagandet. Förra valet var vi nere i strax under 74%! En mängd insatser görs för ökat valdeltagande, bl a satsar vi på mobila vallokaler för förtidsröstning, de fasta vallokalerna är fler än när posten hade hand om förtidsröstningen och Kulturskolan kommer att bistå med pompa och ståt på själva valdagen. Det ska vara festligt och högtidligt att rösta!

 

En del i arbetet för ökat valdeltagande är de 14 banderoller som satts upp runt om i kommunen med uppmaning att rösta. Natten till fredagen hade någon åkt runt och skurit ur 10 av dem ur sina ramar. Snyggt och prydligt. Inte nog med det, de har dessutom sett till att ta med sig banderollerna därifrån. Samtidigt har partiernas valaffischer (nästan) fått vara ifred. I natt var det dags igen. Banderollen vid Rosersbergs station var nästan nerskuren. Antagligen blev de överraskade.

 

Att människor med dåliga argument ger sig på valaffischer med ett misshagligt budskap tycker jag genuint illa om. Det är människor med övertygelse som stått många timmar och spikat tavlor, klistrat affischer och satt upp dem för att andra ska se vad de står för. Demokratin förtjänar bättre. Men jag kunde inte ens föreställa mig att det skulle vara så provocerande att uppmana kommuninvånarna att rösta att man var tvungen att stjäla banderollerna. Och det här är inga ungdomar som har tråkigt. Det är inte resultatet av stundens ingivelse – det är systematiskt gjort av någon eller några som kan förflytta sig ganska långa sträckor, förmodligen med bil. Ha gärna en annan åsikt, men hindra inte någon från att uppmana kommuninvånarna att använda sin mänskliga rättighet – att rösta.

är svårt. Kanske kan man bara förvänta sig att människor gör sitt bästa - inte alltid att de lyckas. Men det är skillnad mellan att slarva och misslyckas å ena sidan och att medvetet göra något annat. Kd har hamnat i blåsväder av naturliga skäl. De blåser gärna upp sig och vill framstå som hederligare och moraliskt mer högtstående än andra. Det är klart att deras försök att infiltrera SSU är avskyvärda just i den belysningen. Ett annat exempel från den lokala scenen är kommunfullmäktigeledamoten (kd) som körde för fort. Det är dumt, men kan förlåtas. Men något slog snett hos honom och istället för att erkänna, ta sina böter och lära sig något försökte han muta polisen med en flaska vin. Så nu är han fälld för bestickning. Det är betydligt allvarligare för en kommunfullmäktigeledamot än fortkörning - och för kd, som går till val på någon sorts hederlighetsdelegation...

Fast värst, lokalt, är moderaternas kommunalrådskandidat. Häromdagen stötte vi ihop på torget och han försökte göra sig lustig över att vi står för bidragspolitik, de ska minsann se till att folk får jobb i stället för bidrag. För det första är inte a-kassa och sjukförsäkring några bidrag, vi har själva betalat försäkringspremier och avstått löneutrymme. För det andra - hur kan han ha invändningar mot att människor tar emot a-kassa? Han som har en kommunal fallskärm sedan han blev av med kommundirektörsjobbet i Sigtuna kommun 1994? Kanske är det så att han utgår från sin egen situation och konstaterar att man behöver strama åt villkoren för att folk ska ta jobb. Men till skillnad från fallskärmen får man inte a-kassa mer än 300 dagar och bara om man är aktivt arbetssökande. Till skillnad från a-kassans dryga 14 000 kr/mån får han över 25 000. Till skillnad från a-kassan kan han samtidigt driva företag och använda fallskärmen. Om du har a-kassa får du inte ha ett aktivt företag. Starta-eget-bidrag finns ju, men det gäller normalt i 6 månader. Andra använder friåret för att pröva en företagsidé och lever på 85% av a-kassan under förutsättning att en arbetslös kan få vikariatet. Kanske är det de här erfarenheterna som gör att alliansen tycker att de tillfälliga jobben ska bli fler. Då är det dags att tala om för alliansen att det bara är före detta direktörer som får så fina villkor. Alla andra får snällt hålla sig till a-kassan.

När han konfronteras med detta, mycket beroende på att det moderatstyrda Sollentuna granskar sina fallskärmar, tycker han att det är helt i sin ordning. Han har ju ett avtal. Upsala Nya Tidning skrev en närmast servil artikel där man konstaterade att han skulle granskas av kommunen. Där kommenterade han det hela med att han minsann inte kände några "hard feellings" för att vi ifrågasatte hans villkor. Vi är inte ute efter att göra honom arg eller ledsen, vi ifrågasätter det moraliskt riktiga i att driva en politik för sämre villkor för arbetslösa när man inte själv är beredd att leva på det sättet.

Halv sex igår kväll vräkte regnet ner i Rosersberg, inget stilla strilande sommarregn, utan en vägg av vatten hälldes över oss. Full av onda aningar åkte jag och ungarna till Vänortsringen i Märsta för att vara med på valupptakten. Men, makterna var med oss. Inget regn och rusk, men fullt av varma leenden.
Det var en härlig kväll.

Bredbandet spelade, där fanns en eldslukare, pakistansk gryta, grillad korv, piroger, kaffe, fågelholksverkstad, ansiktsmålning, facket, ABF, SSU - kort sagt "alla var där".


Kvällens höjdpunkt var förstås Wanja Lundby Wedin. En av mina favorittalare. Hon har ett väldigt direkt och vänligt tilltal, fast hon så tydligt visar sin ilska över de orättvisor som finns kvar. Och istället för ett långt tal turades hon och kommunalrådskanditaten Anders Johansson om att tala. Och kombinationen tal och allsång var en höjdare - även om jag tyckte att tonarten var svår. Fast det kanske inte berodde på musiken eller allsångsledaren.

Idag har jag invigt 1400 meter gång- och cykelväg i Rosersberg. Vägen går från järnvägsstationen till Räddningsverket vid slottet. Vägen är verkligen efterlängtad. Av alla barnfamiljer som gärna cyklar till badet. Av alla skolklasser som besöker slottet. Av eleverna på Arlandagymnasiet – vi har Samhällsprogrammet med inriktning mot risk och räddning och omvårdnadsprogrammet där. Av alla som jobbar i industriområdet och på Räddningsskolan. Av alla som vill promenera i slottets omgivningar.

 

Folkligt, festligt och fullsatt. Ett hundratal gymnasieelever, daglediga Rosersbergare, vägbyggare och andra hade slutit upp. Jag sade några ord och tre elever från Råbergsskolan spelade den fanfar som deras trumpetlärare skrev till invigningen av den nya Råbergsskolan i vintras. Så klippte jag bandet, alla jublade och därefter cyklade jag tillsammans med gymnasieleverna till Räddningsskolan och åt lunch med dem. Jättekul.

 

Ikväll har vi valupptakt med Vanja Lundby Wedin. Hon ska tala och leda allsång. Eldslukare, matservering och rappare har också utlovats. Kanske återkommer jag framåt kvällen med en rapport.

Häromdagen presenterade de lokala moderaterna sitt valprogram. Det är inga ”nya moderater”, utan samma gamla höger som går till val i Sigtuna kommun. Kommuninvånarnas åsikt betyder inget och inga nya äldreboenden ska byggas i Märsta eller Rosersberg. Besparingar och privata lösningar ska sänka skatten. Skolor och förskolor får vänta på upprustning. Droppsta asfalteras, genom att väg 263 dras genom det unika kulturlandskapet och skär av norra Märsta från den gröna Järvakilen. Däremot innehåller programmet ingenting om hur förskolorna ska klara de många nya ettåringar som behöver plats när moderaterna på riksplanet tagit bort fyra månader av föräldraförsäkringen.

 

Det är inte troligt att det blir något nytt äldreboende i Märsta om moderaterna vinner valet. Det är fräckt att inte ärligt redovisa det för de nästan 12 000 Märstabor som nu i rådslag tar ställning till var ett nytt äldreboende ska placeras.

 

Vi vill bygga äldreboenden i alla kommunens tätorter, också i Rosersberg och Märsta. Det vill inte moderaterna. Istället vill de privatisera äldreomsorgen, trots erfarenheterna från förra mandatperiodens skandalomsusade entreprenad på dåvarande Märsta sjukhem. Idag är Ärlinghem ett kommunalt äldreboende som får kvalitetsutmärkelser.

 

Att moderaterna inte bryr sig om kommuninvånarnas åsikt har de sagt förut. Men hittills har de inte så öppet skyltat med sin nonchalans. Vad Sigtunaborna än vill tänker moderaterna bygga äldreboende i Ragvaldsbo. För oss socialdemokrater är det viktigt att fråga kommuninvånarna innan viktiga beslut om t ex placeringen av äldreboenden tas. Vi vill veta var sigtunaborna vill ha nästa äldreboende och kommer att följa resultatet.

Har just läst moderaternas lokala valprogram. Ett av de mer häpnadsväckande förslagen är att de ska ta bort "specialregler om lov vid religiösa högtider". Är det jullovet som ska bort? Eller påsk och kristi-himmelsfärd? Nej, det tänker de sig nog inte. Det handlar om att fiska i de grumliga vatten som gör att både Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna tror att det lönar sig att ställa upp i kommunvalet i Sigtuna kommun.

För ett par år sedan fattade vi det föga kontroversiella beslutet att våra läsårsdata (ni vet uppropsdag, avslutning, jullov, påsklov, sportlov, höstlov, skurlov, studiedagar...) skulle anpassas till befolkningens traditioner och därför ta hänsyn till Eid-al- Fitr (avslutningen av Ramadan), Newroz (persiskt - kurdiskt nyår) och den syrisk-ortodoxa kyrkans långfredag. Inte särskilt märkvärdigt, eftersom många kommuninvånare firar de högtiderna (förmodligen fler än som firar Kristi himmelsfärdsdag som religiös högtid). Det är ju så att staten fastställer att skolan ska börja i augusti, sluta i juni ha minst 178 skoldagar och minst 12 lovdagar. Detaljerna ska kommunerna själva bestämma för att man ska kunna anpassa året efter de lokala förutsättningarna. Vi lade alltså ut de 178 skoldagarna så att maximalt antal elever ska kunna delta i undervisningen alla 178 dagarna. Enkelt. Trodde jag.

30 minuter efter att vi skickat ett pressmeddelande om den nya prinicpen började telefonen ringa. Och den ringde. Från Sveriges alla hörn. Och så småningom stod det klart att vi var först i landet med att synliggöra de egna kommuninvånarna som lämpliga att bygga den lokala anpassningen på . Inte bara tillgången till snö eller tidpunkten för potatisplockning.

Politiskt borde det ha varit enkelt. Reaktionerna utifrån landet var positiva. Några få obehagliga samtal från främlingsfientliga och rasistiska människor, men de flesta samtal och mail som kom var positiva. Men i kommunpolitiken. Jag fick 6 interpellationer till samma kommunfullmäktigesammanträde, varav fyra kom från folkpartiet. Inte särskilt liberala synpunkter där inte. Och religionsfriheten är inte så mycket värd när det är muslimer och syrisk-ortodoxa som ska utöva den. Kort och gott: Kd, fp och m tyckte att den som inte firar högtider på "svenskt" sätt fick väl antingen avstå från att fira med familjen eller ta ledigt från skolan. Lägg ihop det med önskan att göra gyn-kontroller, förbjuda sjalar och att ta bort offentlig finansiering av religiösa friskolor så krävs det ingen stor begåvning för att lista ut vem som tjänar på att muslimer och andra ställs utanför gemenskapen. Då kommer vi att behöva SÄPO på vissa skolor. Om vi kommer in när de finansieras av okända och okontrollerade religiösa fanatiker.

Den svenska skolan ska vara för alla svenskar. Oavsett om de är muslimer, ortodoxa, ateister eller har sina rötter i Kurdistan och firar Newroz. Om alla ska vara välkomna dit, då ska vi också se till att alla kan vara närvarande.

Borde skriva fler insändare. Borde kanske istället städa upp i köket. Borde läsa på inför mogonens debatt i TV4 Upplands morgonsoffa. Ska debattera dimensioneringen av högskolan med Erik Ullenhag. Idag kom en intressant TCO-rapport. Det är de högskoleutbildade som är mest kritiska till det socialdemokratiska målet att hälften av en årskull ska ha börjat på högskolan senast vid 25 års ålder. Hmm är de (vi, jag har ju också högskoleutbildning) rädda för konkurrens? Eller vill de inte att deras barn ska undervisas av behöriga lärare - det kanske bara är något de säger? Eller är det ok att de som är födda 1990 inte ska ha samma chans som de som är födda 1980? Fast det är kanske det mer kortsiktiga. Den borgerliga kritiken mot fler högskoleplatser springer naturligtvis ur samma tanke som den målmedvetna låglönepolitiken som man för. Det är ju förstås så att antingen tror man på att vi ska klara globaliseringen genom att konkurrera med goda kunskaper, ny tekning och utveckling. Eller så tror man att vi ska konkurrera med låga löner och djupa klyftor. Nu struntar jag i "borde" och går och tar bort en spindel från dotterns bokhylla. Det är viktigare än allt annat.

... basunerade Aftonbladet ut på löpsedeln. Det hade lika gärna kunnat stå Går ditt barn på en skola med krävande föräldrar? eller något annat. En mobbarskola. Smaka på ordet. Det är rena skräckscenariot som förälder att föreställa sig att ens barn blir mobbat. Kanske skulle det vara lika eländigt att vara förälder till en mobbare, men så tänker man ju inte. Mitt barn kanske blir offer men aldrig förövare.

Men än värre än den stigmatisering av skolor som "hela listan" innebär är den grund som listan vilar på. Listan omfattar vilka skolor som blivit anmälda. Här i landet gäller principen att man ska betraktas som oskyldig tills man är fälld. Tack och lov är tidningarna mycket sparsamma med att publicera namn och bild på brottslingar innan de i rättegång har blivit fällda. Jag tycker det är en god princip. Men den gällde tydligen inte igår. Det betyder ju att listan bara talar om att på de här skolorna har föräldrarna varit benägna att anmäla sådant de inte är nöjda med. Antagligen finns det otäcka händelser också på skolor som inte är anmälda. Antagligen finns det bland anmälningarna sådant som faktiskt inte är skolans fel eller kanske inte ens skolans problem. Ganska ofta blir skolan indragen i vårdnadstvister, grannosämja och släktfejder, helt utan egen förskyllan. Långdragna tvister har en förmåga att flytta in i de inblandades vardag, på deras arbetsplatser och på barnens skolor. Hur många tvistande föräldrar hoppas inte på att en lärare ska deras parti? Jag säger inte att föräldrar gör okynnesanmälningar, de är nog extremt få, men att bygga en lista över "mobbarskolor" på anmälningar är en för tunn grund. Många av de skolor som anmäls lär sig dessutom något av att bli anmälda och blir istället duktiga på att hantera kränkningar och mobbning.

En del i att gå i skolan är att man ska träna på att umgås och arbeta tillsammans med andra människor. Lära sig lösa, skriva och räkna skulle man strängt taget kunna klara hemma. Men i alla sådana sammanhang förekommer konflikter och tyvärr ofta också mobbning och kränkningar. Skolans uppgift är att stå för allas lika rätt och lika värde och att förmedla de värderingarna på ett sådant sätt att kränkningar minimeras och att de som ändå händer hanteras på ett sådant sätt att eleverna inte får men för livet. Men den lärare som påstår att det inte finns mobbning på hennes skola - den ska man misstro. Det är förmodligen en av de lärare som inte ser, en av de lärare som därmed tillåter översittarna att missbruka sin makt.

För övrigt vet man av erfarenhet att förebyggande program har en förmåga att släppa fram och tydliggöra problem. En kampanj mot kvinnomisshandel ökar anmälningsbenägenheten, socialt förebyggande insatser innebär nästan alltid att fler barn anmäls till soc och ett aktivt mobbningsförebyggande arbete leder till att fler uppmärksammar och reagerar på mobbning. Det Aftonbladet hade var kanske listan över de skolor som hade det mest aktiva förebyggande arbetet?

kan innehålla mycket. Igår hade t ex UNT rubriken "Han vill bygga ut äldreomsorgen" när de presenterade det program som moderaterna i Sigtuna kommun går till val på. Det är bara delvis sant. Jo, de vill bygga äldreboende i Valsta (beslut är redan fattat i Kommunstyrelsen) och vid Ragvaldsbo Gård i Sigtuna stad. Inte med ett ord nämner de att ett rådslag just nu pågår om var i Sigtuna stad äldreboendet ska ligga (Ragvaldsbo gård eller Sigtuna IP). Men moderaterna har ju redan tidigare sagt att de inte vill binda sig att följa resultaten. Nu tänker de tydligen visa det i handling.
Men vad värre är - i förhållande till rubriken - de tänker bara bygga dessa två äldreboenden. Vi vill bygga i Märsta och Rosersberg också. Det vill inte dom. Och just nu pågår rådslag om äldreboende också i Märsta... Den som har funderat på att rösta på Moderaterna bör tänka om - i Sigtuna Stad har de redan bestämt var det ska ligga, så de kan strunta i de 6 600 Sigtunabor som nu röstar och de 11 700 i Märsta med omnejd som nu röstar kan ingoreras totalt - de får inte ens ett äldreboende på "fel" plats!

Fast ännu mer upprörande var Aftonbladets löpsedel igår: Mer om den senare.

Moderaternas "lokala" valaffisch kändes mer än lovligt korkad när jag läste budskapet: "Snyggt och tryggt i vår kommun. - Det måste vi ändra på." Jo, förvisso har vi satsat mycket på det offentliga rummet, på parker, planteringar, klottersanering och mycket annat. Ofta i strid med moderaterna, som tycker att vi inte ska slösa pengar på onödiga investeringar. Men inte anade jag att de tyckte så illa om det att de ville tala om för väljarna att de vill förfula stadsmiljön.

Om de menade något annat, nämligen att de vill att det ska bli ännu snyggare kan man ju fundera på vem som tänkte när de satte upp sin affisch, med Märsta åpark och den vackra jätteurnan i bakgrunden...

Ibland krånglar tekniken. I söndags skrev jag texten som följer, men den ville inte låta sig publiceras. MEn, idag kommer sonen hem från blåsarläger och den passar lika bra nu.

"Idag har jag och maken varit på Sjöviks folkhögskola och lyssnat på en härlig stråkkonsert. Ungar i alla åldrar har spelat så det stått härliga till. Här är gudagott att vara, valsen ur Gula Änkan, Schottis från Idre, Mousaka, Tänk om jag hade en liten, liten apa och massor av annat. Förutom att det var njutbart musikaliskt far det så härligt att se den glädje osm både barn och lärare utstrålade. De har nu spelat ihop sedan i onsdags och det har gett resultat. 1968 reste den dåvarande Musikskolan på sitt första läger. OCh det är förstås fantastiskt  att börja terminen med en såpdan rivstart. Det var nog många av eleverna som knappt tagit i sitt instrument över sommaren och som nu fick ömma fingrar innan de vant sig. Nu har de lärt sig massor av nya stycken och känner att musiken bär. Dottern kom hem och började genast planer att fortsätta öva på sin cello 90 minuter om dagen (och det har hon gjort ). Och man kan inte låta bli att fundera över det där med lust att lära. Det är förmodligen inte heltigenom störtkul att nöta och nöta, men för dottern är det meningsfullt. Hon vet vad det ger tillbaka och är beredd att jobba hårt. Jag tror att det meningsfulla är nyckeln till så gott som all inlärning och det är nog egentligen meningen vi är ute efter när vi säger att det ska vara roligt att lära.

De gör om konserten i Odensala kyrka den 3 september kl 18.00. Det brukar bli fullt i kyrkan och på parkeringen och det är inte bara barnens stolta släktingar som kommer och njuter av musiken i den vackra kyrkan.

På tisdag avslutar sonen sitt blåsarläger med en konsert. Tyvärr så tidigt på eftermiddagen att jag inte får chansen. Det grämer mig en hel del. Dessutom gör de nog inte om konserten. Förra årets konsert var fantastisk. Får väl leva på att några av trumpetarna i Rosersberg förmodligen förgyller invigningen av cykelvägen med en fanfar.

I Sigtuna kommun deltar närmare 1000 barn i ämnesundervisningen. Men alla barn får möta kulturskolan flera gånger under sin skoltid. Sedan flera år har alla tvåor och treor fått kompanjonlärare och förra året utrystade vi en "kulturpool" som arbetar med 4-6-skolorna, så att alla barn någon gång under "mellanstadiet" får samarbeta med professionella kulturpedagoger. Efter förra årets succé har några av de skolor som då fick del av kulturpoolen tyckt att det gett så goda resultat att de använder egna resurser för att utöka kulturpoolsarbetet! Kulturskolan är fantastisk!

Det går inte, bara att erkänna. Efter att ha skickat iväg båda barnen på kulturskolans läger tänkte jag att det skulle vara en bra idé att sitta hemma och skriva. Lugn och ro. Fridfullt. Ingen som pockar på uppmärksamhet. Tänkte inte på katten. Efter att ha klivit runt en stund på skrivbordet och först lagt sig på musen har han nu funnit sig tillrätta ovanpå mina anteckningar. Och vem kan flytta på en spinnande katt?

 

Får väl skriva något som inte kräver anteckningar så länge.

 

Funderar på när alliansen ska genomskådas. Det enda de egentligen är överens om är att de ogillar socialdemokrater och vart de ska åka. Det är ett ständigt resande tillsammans, men vad är budskapet? Att de vill regera, men vad vill de använda regerandet till? Lägre löner för vanligt folk och vad mer? De är inte överens om miljöpolitiken, inte om familjepolitiken, inte om skolpolitiken. Arbetsrätten? Jo kanske, jag tror inte på moderaterna när de påstår att de inte vill försämra arbetsrätten. Deras ”nya” linje är bara piruetter för att de sedan ska kunna säga att de var tvungna att ge med sig för centern och de andra och krascha tryggheten. Och tvinga ner lönerna.

Ett av de bästa landstingsbesluten under denna mandatperiod var beslutet om enhetstaxa och slopandet av zonerna. Före enhetstaxan kostade en enkel resa med kontantkuponger från Märsta till Stockholm 75 kronor (om man inte tog det snabbare, bekvämare Uppsalatåget för 49). Idag kostar samma resa 20 kronor. Här finns det många som arbetar på hemmaplan, men som gärna slänger sig i bilen för att åka till Stockholms centrala delar. De tänker sig för en extra gång nu. De 20 kronorna räcker inte till bensin, och sedan ska man ju parkera och betala försäkring och värdeminskning - kort sagt det är smart att åka kollektivt till Stockholm. En bra reform för miljön, klimatet och framför allt för oss som bor längst ut i länet. Mina barn kan åka till mormor och morfar i Vallentuna för en guldpeng - en station med pendeltåget och så vidare med 524. Fantastiskt.

Men det tycker inte borgarna. Klart besked i tidningen imorse. Om borgarna vinner valet ska enhetstaxan bort. Då ska vi som bor längst från sta'n betala mest. Och dessutom vill de gärna ta bort det enhetliga månadskortet också. Så det blir billigare för den som reser i innerstaden och dyrare för den som pendlar långt. Det här kommer från samma partier som gråtit krokodiltårar över hur lensborna drabbats hårdast av trängselskatter. Charmigt.

Så har ett borgerligt parti slagit till igen. Kd vill ta bort maxtaxan i förskolan, höja avgifterna och införa tidsrelaterad taxa. En tidsrelaterad taxa låter inte så farligt, men det är samma system som när du parkerar bilen - en varje timme kostar extra. Kanske ska man införa felparkeringsavgift för föräldrar som kommer för sent? Vi hade ett sådant system i Sigtuna under förra, borgerligt styrda mandatperioden. Förutom att det var hiskeligt dyrt för alla, så blev såväl personal som barn och föräldrar jättestressade av systemet. Småbarnsföräldrar behöver inte någon som talar om att de är otillräckliga. De behöver stöd och uppmuntran i sitt föräldraskap - inte mera skuldkänslor.

Utgångspunkten för sådana tokiga förslag är att föräldrar inte vill vara med sina barn och att de för nöjes skull låter dem vara på förskolan. Utgångpunkten för mig är att förskolan har något att ge barnen. Den finns där för barnens skull i första hand. Sedan tillkommer chansen att täcka föräldrarnas behov av barnomsorg som en extra bonus och som en styrande faktor för vilka öppettider som behövs.

En av de viktigaste effekterna av maxtaxan, bortsett från att den gav barnfamiljerna råd att använda förskolan, är att den som vill öka sitt arbetsutbud, som det så fint heter på ekonomspråk - dvs gå från heltid till deltid, eller från studier till arbete - blir inte straffad i systemet. Före maxtaxan var det många kvinnor som ville arbeta heltid, men som inte klarade att argumentera för det. Löneökningen åts upp av den höjda dagisavgiften och dessutom bevisade man ju att man var en dålig mamma som ville jobba heltid.

Nej, kd:s förslag är som vanligt en kvinnofälla.

De tycker också att en särskild barnomsorgspeng ska gå ut. Alla ska få 80-90 tusen om året att använda för barnomsorg. Morsning. Ingen förskola i vår kommun, som idag får 111 tusen för 1-2-åringar kommer att vilja ta emot dessa barn. Alternativet är att gå från en personaltäthet om 4,34 barn/anställd till 7-8 barn. Glöm då de små grupperna.

Utgångspunkten för mig är barnen. För kd tycks varje timme ett barn tillbringar i kommunal förskola vara en förlorad timme, som med alla medel ska bekämpas. Särskilt bland arbetarna.

Igår kväll var det toppmöte. Under forsythian. Katten Sotis och igelkotten. Sotis hade fångat en fågel och nedlagt sitt byte för att rusa in och äta torrfoder. Vi satt vid bordet på uteplatsen och åt middag. Då kom igelkotten och började gnafsa i sig fågeln. Sotis låg på nära håll och följde det hela. Mätt och belåten började sedan kotten tassa runt på uteplatsen med nosen i vädret. Nosar på Sotis, som drar sig undan. Men inte helt - när kotten ger sig iväg till det näraliggande buskaget följer Sotis efter. Han vill ha koll, men helst inte närkontakt.

I går kväll ringde telefonen och jag svarade. En typisk försäljarröst presenterar att han ringer från Tele2och frågar efter min man - för han ville tala med den som bestämmer över fast telefoni hos oss. Lätt frostigt meddelade jag att vi fattar gemensamma beslut och att ett av dem är att inte handla av telefonförsäljare.

Jo, vi har anmält oss till "slippa telefonförsäljarregistret" men det är inte hundraprocentingt. Det intressanta är att det är inte första gången jag fått samtal av nån försäljare som vill tala med min man eftersom han bestämmer. Bäst var kanske den försäljare från Bredbandsbolaget som ville tala med min man, och som när jag förklarar att han inte är tillgänglig förklarar sig med att det väl är han som bestämmer över Internet. Jo, du läste rätt. Han som bestämmer över Internet. Rena Nordkorea. Vem bestämmer över Internet? Det är närmast en filosofisk fråga.

Vad som däremot inte är en filosofisk betraktelse, utan rent kränkande är däremot föreställningen att det är mannen i huset som fattar beslut om IT - eller är det till och med så att utgångspunkten är att mannen i huset fattar beslut. Punkt.

En sak är i alla fall klar. Mig får de inte som kund.